51吃瓜 · 交叉核对
三源核对：同一话题至少看三个出处

第一章

什么才算一个独立来源

判定标准只有一条：材料是否来自不同的采集链。同一份通报被50个账号转发，仍然只算1个来源。

独立来源要过3关。发布主体不同且无转载关系，材料形态不同，发布时间和传播路径互相独立。缺一关，独立性打折。数来源时只计原始发布，二手整理再多也只算传播热度，不算证据增量，界线划清后核对才不沦为数人头。

判断同源伪装有个简易问法：若第一个来源在撒谎，另外两个能否同时被骗。三家转述同一份匿名材料的，答案是很容易，实质是1个来源穿了3件外衣。当事方声明、平台数据、媒体采访互不知情却指向同一事实的，才算真三源。

第二章

三个来源的黄金搭配

最稳的搭配是：当事方1个，平台或机构1个，独立第三方1个。三方立场不同，材料互相咬合时，结论才立得住。

当事方自述只能证明本人这样说，不能证明事情就是这样，它的价值在可追责。机构记录立场相对中立，是时间线和流程的骨架。第三方材料的价值在跳出双方叙事。3类材料的长处和短处都写清，搭配时才知道每方补的是哪块。

三源齐全也不等于万事大吉，还要看三方是否在核心事实上有分歧。三方都确认事件发生，但对关键细节说法不一，这种情况叫事实成立、细节待定，读者引用时应只引三方共识部分，分歧部分单独注明。如果三方连事件本身都对不上，那话题要退回待核实，三源数量再多也救不了互相矛盾的内容。核对的终点从来不是来源计数，而是共识范围的划定。

第三章

核对完，如何给话题定级

定级分4档：已确认、细节待定、单方说法、互相矛盾。每档对应不同的引用方式，定级结果要随新材料滚动调整。

已确认的话题可以放心转述，但仍要带出处，这是给下一个读者留核对入口。细节待定的话题，转述时只转共识部分，并注明哪处细节未定。单方说法的处理最要紧：可以讨论，可以存疑，唯独不能以确定语气传播，转发时必须保留据其自述这类限定。互相矛盾的话题，最佳动作是暂停传播，等下一轮材料。定级不是给话题判终身，新回应、新通报随时能让等级升降；读者在晚间复核时顺手更新自己的定级，一周之后，就会拥有一份完全属于自己的可信话题清单。聚合站提供材料与标注，定级的权利与责任，始终在读者一侧。

第四章

三源核对的记录模板

核对做完要留记录，否则下次同类话题还要从头再来。给读者一个极简模板：话题名一行，来源构成一行，共识范围一行，存疑点一行。四行写完，一次核对才算闭环。

三源核对的终点是划共识范围，不是凑满数字。3方都确认的部分可放心引用，分歧部分单独注明。若3方连事件本身都对不上，话题退回待核实，来源数量再多也救不了互相矛盾的内容。

坚持填1个月，回看自己的记录，哪类话题最容易让你凑不满三源，哪类存疑点反复出现，你的核对盲区就有了具体的形状。